Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a ținut să explice două faze din cea mai recentă rundă a Superligii, informează Fedrația Română de Fotbal pe site-ul propriu.
Analiza lui Vasaras/ UNIREA SLOBOZIA vs CFR CLUJ 0-1
Partida Unirea Slobozia vs. CFR Cluj, scor 0-1, s-a disputat pe arena din Clinceni. Golul marcat de Andrei Cordea (42) a ridicat suspiciuni privind valabilitatea lui, fapt notat inclusiv de ultras24.ro!
„Infrastructura actuală a stadionului din Clinceni nu permite întotdeauna o intervenție precisă pentru situațiile de ofsaid din cauza limitărilor tehnice cauzate de poziționarea și unghiul camerelor.
Până când camerele nu vor fi repoziționate sau ridicate, trasarea precisă a liniei de ofsaid va continua să fie imposibilă în situații similare.
În timpul meciului, în minutul 42, operatorul nu a putut trasa linia de ofsaid din cauza unor probleme semnificative cauzate de amplasarea camerelor și de infrastructura stadionului. Camerele din acest stadion sunt amplasate la o înălțime foarte joasă, ceea ce afectează grav precizia și corectitudinea trasării liniei de ofsaid pe imaginile video.
- Camera principală a fost montată la o înălțime redusă, ceea ce i-a limitat câmpul vizual și a făcut imposibilă trasarea liniei de ofsaid în momentul pasei decisive, deoarece nu toți jucătorii erau vizibili în cadru la momentul dat.
- Camera din dreapta, de la 16 metri, a surprins doar trei puncte de calibrare. Acest lucru este insuficient pentru calibrarea terenului, făcând imposibilă plasarea precisă a liniei din punct de vedere geometric.
- Camera din stânga, de la 16 metri, a avut de asemenea o acoperire limitată a cadrului, similar cu camera principală, astfel că nu toți jucătorii implicați în faza de ofsaid erau cuprinși în imagine.
SuperLiga// Unirea Slobozia vs. CFR Cluj 0-1/ Un meci greu de privit!/ Rezumat video/ Slobozia, la a 5-a înfrângere consecutivă!
Toți acești factori, combinați, fac imposibilă efectuarea unei intervenții precise pentru linia de ofsaid în această situație.
Oficialii video ai meciului au fost instruiți ca, în cazurile în care trasarea liniilor nu este posibilă, să ia o decizie bazată pe cea mai bună imagine oferită de camere și să confirme decizia de pe teren atunci când aceasta nu este clar și evident greșită.„
Analiza lui Vasaras/ DINAMO vs. FK CSIKSZEREDA 4-0
Sâmbătă, 8 noiembrie, pe Arena Națională, Dinamo București a învins-o pe FK Csijszereda, scor 4-0. În minutul 14 al meciului, în careul formației oaspete, a avut loc un duel între fundașul Erwin Bloj și atacantul Alexandru Musi, nesancționat în niciun fel de arbitrul Iuliana Demetrescu.
Arbitrii Caudiu Marcu (principal) și Viorel Flueran (asistent) au chemat-o pe Iuliana Demetrescu la marginea terenului să revadă faza pe monitor și au insistat să-și schimbe decizia de pe teren!
Președintele CCS a declarat că în această situație au fost două decizii greșite: chemarea Iulianei la monitorul VAR, apoi decizia de a acorda penalty!
„CCA, după analiza săptămânală obișnuită a meciurilor, dorește să clarifice intervenția incorectă a VAR care a condus la acordarea greșită a unui penalty.
Nu există nicio eroare clară și evidentă pentru ca VAR să în intervină în acest caz!
Deși există un contact minim pe gheata atacantului, acesta nu este suficient pentru a provoca căderea atacantului și nici nu este capabil să oprească adversarul din a ataca sau juca mingea. Nu orice contact este sancționabil în fotbal.
Fundașul a încercat în mod clar să evite orice contact posibil cu adversarul. Nu există niciun alt contact pe nicio altă parte a corpului adversarului, așa cum a încercat jucătorul să simuleze.
SuperLiga// Dinamo vs. Csikszereda 4-0/ Meci perfect făcut de „câini”, rezultat pe măsură!/ Rezumat Video/ Oaspeții, fără șut pe poartă!
O astfel de reacție din partea atacantului nu ajută imaginea fotbalului și, în lipsa contactului, arbitrii sunt instruiți să sancționeze cu cartonaș galben pentru comportament nesportiv – simulare”, a spus Vassaras.
